← 回 板塊
BOARD ATLAS · Geopolitics
地緣政治
國家是有限理性的行為者、被地理、人口、能源、歷史記憶綁架。地緣政治板塊關注國家利益的長期軌跡、軍事/經濟/科技的相互槓桿、以及聯盟的脆弱性。
推理風格 · 從結構性約束（地理、資源、人口）出發、預測國家行為的趨勢線、看穿短期外交辭令背後的長期博弈。
你在這個板塊的熟練度
登入後可測你的熟練度、累積進度。
開始測驗 →基礎讀物
Jennifer 手選、不是 AI 生成。
- 1The Accidental SuperpowerPeter Zeihan · 2014地理決定論、美國地理的結構優勢
- 2On ChinaHenry Kissinger · 2011中國戰略文化的歷史厚度與當代延續
- 3The PrizeDaniel Yergin · 1990石油 = 地緣政治的核心引擎、150 年史
- 4Destined for WarGraham Allison · 2017修昔底德陷阱、崛起國 vs 守成國
- 5DiplomacyHenry Kissinger · 1994500 年國際秩序演變、權力平衡的邏輯
這個板塊的 atom（20）
- 技術主權與能力管制Technological Sovereignty & Capability Control當一項技術被認定具有戰略重要性時，國家會透過命令、許可、出口管制等手段壟斷或限制其流動——即使擁有技術的是民間企業，國家的安全考量會凌駕商業邏輯。
- 區域能源互聯Regional Energy Interconnection透過基礎設施投資與跨境協議、將分散的能源供應端（風電、光伏、水電）整合成統一調度的區域電網、以規模經濟與地理互補性降低整體能源成本、提升能源安全性
- 權力制衡的動態崩解Dynamic Collapse of Checks and Balances制度設計時假設的制衡機制，在政治分裂加劇、單一議題高度黨派化的環境中失效；當反對派無法形成有效聯盟時，多數權力實現無約束的膨脹。
- 技術民族主義Technology Nationalism國家將尖端技術視為戰略資產、透過出口管制、資本審查、人才限制等手段、打破市場邊界、重新劃分「內」與「外」的過程。不同於傳統貿易保護主義、技術民族主義是在全球化下的國家主權復辟——國家認為某些技術的擴散會威脅國家安全、因此寧願割裂市場也要維持技術壟斷。
- 戰略性技術掠奪Strategic Technology Appropriation當國家間存在不可逆的技術差距時，追趕方會從直接研發轉向系統性窃取領先方的知識產權、源代碼、模型權重——這不是犯罪而是國家生存策略的理性選擇。成本（風險 × 外交代價）低於自研時間與資源，使得掠奪成為經濟學上的最優解。
- 策略性管制武器化Strategic Regulatory Weaponization
用過這個板塊的 piece
- 美國政府一夜禁用 Anthropic 模型：誰控制了算法、就控制了未來戰爭*當華盛頓一紙命令讓一家民間公司必須在 24 小時內切斷全球用戶的模型訪問權——這不只是商業衝擊，而是宣示：未來的國家競爭，技術能力管制會比軍事硬件更關鍵。*
- 南博會 257 億能源簽約：區域互聯如何成為地緣政治籌碼*當中國在南亞博覽會現場一次簽下 257 億元能源項目、跨越 8 個國家的電網骨架正在成形——這不只是投資、是用能源鎖定鄰國的長期依賴關係*
- 監控法首度失效：制衡機制在分裂年代的崩壞*當一部授權美國國安局無證監控的法案（第 702 條款）在國會歷史上首度過期，問題不是法律本身有多壞——而是為什麼兩黨都想維持它、卻因為一個人事提名就讓整個制度瓦解。*
- 美國禁止 Anthropic 最強模型外流：技術民族主義如何瓦解全球化*當美國政府直接禁止境外使用一家民營公司的 AI 產品——這不再是出口管制、而是把商業邊界強行改成政治邊界。全球化的 30 年裡、我們第一次看到一個超級大國對科技這麼直白的「內外有別」。*
- AI 軍備競賽的暗面：為什麼駭客成了國家的研發部隊*當 AI 能力決定國運、而自研需時 5-10 年、竊取只需一次成功入侵——駭客不是犯罪分子、是國家科技戰略的直接執行者。*
- 台積電的專利案：美國在用規則玩家身份打規則戰*當美國國會議員用公函推動 ITC 專利案對台積電採取「強力執法」——這是普通商業糾紛、還是地緣政治競爭用法律外衣包裝的新形式？*
- 磷化銦戰爭：當中國掌握 AI 晶片的「隱形開關」*美國掌控 AI 模型與晶片設計、卻被中國一種冷門材料扼喉——這不是誰的晶片更強、而是誰能決定遊戲何時開始。*