Atomly.← 回 Feed

Apple Vision Pro 為什麼會失敗:Christensen 早就警告過 Apple

Apple 賣最貴、技術最強、但 quarterly sales 只有 200K——Christensen 25 年前寫的書、剛剛預言了 Vision Pro 的命運。
🧬 本篇 atom

創新者的窘境(The Innovator's Dilemma)

在位企業會被破壞性技術擊敗,不是因為他們笨、而是因為他們做了所有「對」的決定——傾聽現有客戶、追求高利潤市場、漸進改良——這些決定讓他們無法看到 / 投資看似 worse but cheaper 的破壞性創新。

提出者:Clayton Christensen (1997)

Vision Pro vs Quest 的破壞性框架對位
Vision Pro ($3,499 / 旗艦)
Quest 3 ($300 / 夠用)

🪜 推理鏈

  1. 📰
    1. 事件
    Vision Pro $3,499 但銷量遠低預期
  2. 👁
    2. 觀察
    技術頂尖卻不被 mass market 接受
  3. 🔁
    3. 模式
    在位者投資旗艦、忽視低端、被低端反向蠶食
  4. 🧬
    4. 原則
    Christensen 創新者的窘境
  5. 🌐
    5. 其他應用
    Nokia 被 iPhone、IBM 被 Microsoft、Kodak 被數位相機
  6. ⚠️
    6. 反例 / 限制
    Apple 自己 1976→現在沒被 disrupt 過——in-house 內建 disrupt 機制(iPod→iPhone→Watch)
📰 出處:Apple Vision Pro 銷量低於預期、Air 版砍掉 · Stratechery · 2025-01-30
#AI/科技#商業策略#Christensen#Apple#市場破壞

事件

Vision Pro 於 2024 年 2 月上市、定價 $3,499、quarterly sales 約 200K 台、遠低於 Apple Watch 首發的 800K。庫存壓力下、Apple 砍 Vision Pro Air 版本計畫。

為什麼 Apple 自己變成 Christensen 描述的「在位者」

《Innovator's Dilemma》核心觀察:在位企業會被擊敗、不是因為笨、而是因為做了所有「對」的決定

1. 聽現有客戶:Apple 用戶要 better Mac、不是頭戴顯示器 2. 追求高利潤市場:$3,499 高毛利好看、但低銷量 3. 漸進改良已知產品:Vision Pro 是把現有顯示技術做到極致、不是新範式

而 Meta Quest 走相反路線——便宜、品質「夠好」、瞄準遊戲玩家、價格 $300。Christensen 會說:這就是破壞性創新的 textbook 模式。

但 Apple 不會被破壞嗎

會、也不會。Christensen 補充:在位者只能被「他們忽視的市場」破壞。Apple 從沒真心瞄準過 mass market headset——他們瞄準的是「Pro 級用戶」。所以 Quest 在 mass market 贏、不會威脅 Apple 的核心生意(iPhone)。

真正威脅 Apple 的是iPhone 的破壞者——可能是某個還沒出現的 ambient computing form factor。

⚖️ Counter View · Munger Inversion

Apple 這次的 high-end-first 策略到底是 disruption-immune 還是會被 Quest 從下面蛀空?

📎 參考來源 (2)
7/9