事件現場
同一週發生三件事：谷歌與韓國簽署AI園區合作、英國企業61%無法掌控自身數據在海外如何被AI使用。表面看是商業合作與數據治理問題，深層是一場全球權力再分配。
為什麼這很關鍵
韓國的算盤：政府主動與谷歌合作建AI園區，邀請德米斯·哈薩比斯訪問，目的是吸引頂級人才、獲取AI技術轉移。看似對等合作，但控制權在誰手上？谷歌決定園區策略、招聘標準、技術優先級；韓國政府提供土地與政策優惠。
英國企業的困境：61%的高管不知道自己的商業數據被送到哪個國家、由哪個AI系統處理、用作什麼目的。他們簽了供應商合約，但對關鍵細節一無所知。這意味著： - 競爭對手的商業情報可能被洩露 - 員工隱私無法有效保護 - 違規風險無法評估
深層模式
這反映一個致命的資訊非對稱性：
Google方掌握的完整信息： - 誰的數據被收集、在哪個數據中心處理 - 用來訓練哪些模型、這些模型用在哪些產品 - 數據的商業價值、競爭優勢
企業方掌握的信息： - 「我簽了個雲端合約」 - 仅此而已
在棋局中，一方知道對手的牌，另一方蒙著眼睛。這就是現代主權喪失的樣子——不是軍隊佔領，而是數據流向的單向透明化。
誰在開採誰
對韓國的隱形提取： - 谷歌吸收韓國的AI人才、初創創新、技術生態 - 訓練數據包含韓國市場信息 - 園區內的知識最終流向美國母公司 - 韓國政府獲得稅收與就業，但核心算法與模型權屬於谷歌
對英國企業的隱形開採： - 企業的商業數據被用於訓練通用AI模型 - 這些模型被谷歌/微軟/OpenAI 賣給競爭對手 - 企業既付費購買雲端服務，又被迫「捐獻」訓練數據
為什麼是地緣政治議題
這不只是商業或隱私問題，因為：
1. 技術主權蛻變：曾經由政府掌控的「國家秘密保護」責任，現在轉移到私人科技公司手中。如果谷歌對中國政府交出英國企業的數據，英國政府無法阻止。
2. 非對稱依賴：韓國、英國都依賴美國科技公司的基礎設施。這給美國科技公司單方面決定權。
3. 軟權力的新形式：控制他人的數據 = 控制他人的未來（AI 訓練的質量決定模型性能）。
警訊
- 英國61%企業無知 = 治理失效的信號
- 韓國政府主動開放園區 = 長期主權縮小的開始
- 沒有國家強制要求數據定位或使用透明度
歷史上，主權喪失往往是漸進的：先是經濟依賴，再是戰略依賴，最後是決策依賴。英國企業對數據的無知、韓國政府的主動投靠，都是這個漸進過程的跡象。