事件背景
Google Chrome 最新的版本更新（150 和 151、預計 6 月與 7 月推出）將徹底移除所有 Manifest V2 廣告攔截器的運作機制。這不是第一次了。早在 2024 年，Google 就已經停止支援 uBlock Origin 等基於 Manifest V2 架構的擴充功能。當時用戶有選擇：要麼改用 Manifest V3 版本的淨化版廣告攔截器（如 uBlock Origin Lite），要麼乾脆跳船到火狐、Brave 或其他瀏覽器。
現在，Google 要切掉最後一道防線——那些透過迴避機制（workaround）仍在 Chrome 上執行的舊版廣告攔截器。這一刀下去，Chrome 用戶要麼被迫接受廣告，要麼被迫離開 Chrome。
為什麼這是「原則」而不是「新聞」
表面上看，這是 Google 與廣告攔截器開發者的技術之爭。深層是：當一個平台擁有流量分發的絕對權力、且商業模式完全依賴廣告銷售時，它會逐步、系統地消滅所有允許用戶逃脫該商業邏輯的「退出選項」。
這不是新鮮事。Amazon 也在逐步關閉第三方賣家的套利空間、Apple 限制側載、Meta 攻擊競爭對手的互操作性。平台先「溫和」地勸退，再「技術理由」地關閉，最後才暴露出「別無選擇」的現實。
關鍵邏輯：控制權 → 利益對立 → 強制對齐
第一步：平台掌握流量/網路效應 - Chrome 市佔率 65%（全球瀏覽器） - Google 廣告業務佔營收 80% 以上 - 網站依賴 Google 流量存活
第二步：用戶需求與平台盈利模式衝突 - 用戶想看廣告？不想（甚至願意付費避免） - Google 想賣廣告位給廣告商 - 廣告攔截器讓廣告商無法接觸目標用戶
第三步：平台開始「收縮用戶逃生空間」 - 2024：停止支援 V2，但允許迴避機制（仍給用戶選擇的假象） - 2026：砸碎迴避機制，強制二選一：接受廣告或換瀏覽器
第四步：用戶進退兩難 - Chrome 太好用、切換成本高、生態龐大 - 轉向 Firefox / Brave 意味放棄 Chrome Extensions、兼容性問題 - 大多數用戶會屈服，開始看廣告
為什麼 Manifest V3 設計如此關鍵
Manifest V3 不只是「版本升級」，是架構重設計。
V2（已淘汰）：擴充功能可以完全攔截網路請求、改寫 DOM、執行複雜邏輯。廣告攔截器可以很聰明。
V3（新標準）：擴充功能的權限被閹割。只能通過「聲明式規則」執行簡單過濾、無法動態攔截。廣告攔截器被迫「閹割」成 Lite 版本。
Google 宣稱這是「安全性考量」——說廣告攔截器權限太大、容易被惡意代碼劫持。但結果恰好是：廣告攔截能力被徹底削弱，Google 廣告商又有機會投放廣告了。
巧合嗎？不太可能。
平台壟斷如何一步步運作
戲法一：技術理由掩護商業決定 - "Manifest V3 提升安全性" ✓ 真 - "廣告攔截器會被劫持" ✓ 真（但罕見） - 但實際效果：廣告攔截器失效、Google 廣告業務受保護
戲法二：漸進式關閉通道（boiling frog） - 2023 底宣佈計畫 - 2024 停止 V2 支援（但留下迴避口子） - 2026 砸碎最後的逃生出口 - 用戶一開始覺得「還好」、突然發現「無路可逃」
戲法三：切割反對者 - "那些用舊版本的用戶是『過時』的" - "新的 Manifest V3 廣告攔截器一樣有效"（實際上沒有） - 把技術選擇框架成「進步」vs "守舊"
為什麼用戶逃不掉
轉移成本（switching cost） 1. Chrome Extensions 生態：數百萬個擴充功能、深度整合 2. Chromebook、Android 整合：如果你用 Google 生態、Chrome 無縫體驗最佳 3. 企業依賴：公司統一配置 Chrome、員工改用 Firefox 會被 IT 攔截 4. 網站相容性：許多網站針對 Chromium 優化