事件
2025 年 12 月，新加坡 AI 公司 Manus 宣布被 Meta 收購。四個月後（2026 年 4 月），中國國家發展改革委以「外商投資安全審查」的名義，正式禁止這筆交易，要求撤銷合約。
表面上看，這是一次例行的外資安全審查。但這件事的關鍵在於：
1. Manus 不是中資企業——它是新加坡公司，收購方是美國巨頭 2. 中國沒有所有權——但仍然有「否決權」 3. 否決的對象是 AI——一項尚未完全定義其邊界的技術
為什麼中國會禁止？
官方說法是「依法依規」——這背後有兩層邏輯：
第一層：數據與主權 Manus 作為「通用人工智能體」，意味著它可以執行各類任務、涉及使用者的個人數據。如果由美國企業（Meta）控制，中國用戶的交互數據流向美國伺服器，這在國家安全審查框架下被視為「敏感資訊外流」。
第二層：技術堡壘 AI 體是下一代計算平台的入口。誰掌控 AI 體，誰就掌控用戶的決策入口。允許 Meta 以並購方式進入，意味著放棄了在這個賽道上的主導權。中國政府的邏輯是：與其事後被鎖定，不如提前築牆。
這背後的玩法變化
這不是中國獨創。美國也做過同樣的事： - 2020 年禁止中國公司收購美國晶片設計軟體公司 EDA（Cadence、Synopsys） - 禁止華為進入 5G 網路 - 對字節跳動旗下抖音的強制出售令
過去，安全審查針對的是「硬體」（晶片、基礎設施）。現在，軟體、數據、演算法都成了審查對象。
更深層的改變：企業跨國併購從「經濟活動」變成了「地緣政治事件」。沒有國籍的技術不存在了。
對參與者的啟示
對 Manus：新加坡地位尷尬。作為「不結盟國家」，它吸引了來自中美兩方的投資，但也成為中美競爭的交叉火力點。今後，東南亞科技公司要么選邊，要么被夾在中間。
對 Meta：收購策略失效。未來想進入重要市場，必須在當地建立真正的業務節點，而不能只依靠全球母公司的資本。
對其他國家：這設定了一個新的先例——任何被認為涉及「戰略自主」的技術併購，都可能被國家級安全審查攔截。