事件
36 氪報導稱微信計劃推出 AI 智能體，騰訊隨後澄清「上線時間很大程度上取決於監管方對智能體的審批進度」。這則回應看似是在解釋延遲，其實暴露了一個更深層的經濟現象：當你的平台足夠大，技術不再是瓶頸——監管才是。
為什麼騰訊沒有直接推出
騰訊並非沒有能力。從技術角度，一個 14 億日活用戶的消息平台加入 AI 智能體是相對簡單的整合問題。OpenAI 的 GPT、谷歌的 Gemini、國內的文心一言、通義千問都已成熟可用。騰訊內部的大模型（混元）也在落地應用。
但騰訊沒有直接推。為什麼？因為微信不是一款普通應用，而是中國數字生活的基礎設施。微信承載著支付、社交、商務、政務。在這樣的地位下，任何新功能都不只是「功能升級」，而是「生態權力的重新分配」。
一個 AI 智能體進入微信意味著： 1. 信息流動的新通道被打開 2. 用戶注意力被重新引導 3. 第三方應用的流量可能被挪用 4. 內容審核責任邊界變得模糊
監管部門關心的正是這些。不是「AI 會不會出問題」，而是「微信會不會利用 AI 智能體強化壟斷地位」。
平台稀缺性
經濟學家稱這現象為「平台稀缺性」。市場上有兩類稀缺：
資源稀缺：技術、人才、資金不足，導致無法推出。滴滴在早期受限於算法工程師；特斯拉在 2015-2017 年受限於產能；很多初創公司受限於融資。
權力稀缺：資源充足，但被允許做的事受限。微信推出 AI 智能體就是典型的「權力稀缺」。騰訊有技術、有用戶、有算力，但需要監管批准——不是因為騰訊想延遲（延遲對騰訊沒好處），而是因為在基礎設施級別的平台上，社會對你的約束會強到讓「能否推出」本身成為稀缺資源。
這不是中國特色
Apple 在美國也被迫延遲或修改功能。2021 年蘋果打算推出 App Store 隱私標籤，激怒了 Meta、亞馬遜等廣告公司，後來被迫改進方案。2023 年蘋果的側載應用計劃在歐洲推出前也經歷了漫長的合規檢查。
Google 在歐洲受 GDPR 約束、在英國受反壟斷調查。Meta 的信息推薦演算法也被迫多次調整以符合歐盟《數位服務法》。
對大平台而言，監管審批已成為一種生產成本，就像資本成本、人力成本一樣。而且這種成本不會隨着規模增長而遞減——反而遞增。更大的平台 = 更多的審批。
微信 AI 智能體何時上線
騰訊人士的回應很誠實：「很大程度上取決於監管方」。這不是推諉，而是陳述現實。微信的地位決定了它必須比其他任何玩家都更加謹慎——哪怕代價是被動等待。
真正的競爭不在技術，而在於誰能更快地協商出監管可接受的方案。這是大平台的遊戲規則：你可以領先技術 2-3 年，但只要監管不點頭，推出時間 = 0。
對騰訊而言，這是『大而不能蒙』的代價。14 億用戶意味著 14 億倍的社會責任。