技術遺產的延命悖論

Legacy Technology Extension Paradox

當設計壽命已終但仍具科學價值的裝置面臨淘汰時，拯救它的成本可能超越重建新裝置的成本，卻因歷史投資、機構慣性、或無可替代的科學角色而被迫延命——形成一種隱性的技術債務。

這則原則的文章

• Swift 天文台墜落危機：為什麼 22 年的遺產比新衛星更貴？

  *2004 年發射的 Swift 天文台本該早已退休，卻因太陽風暴加速墜落而被迫「搶救」——NASA 花費數千萬元從外部公司租賃拯救任務，這筆錢可以造一顆新衛星，但決策者卻無法放任它燒毀。為什麼？*

  8 分鐘