工具增強而非替代

Tool Augmentation vs Replacement

技術進步的終局不是消滅人類角色、而是將人類從例行公事中解放、讓他們聚焦更高階的創意與決策。工具改變的是工作的組成、不是工作本身消失。

這則原則的文章

• 貝佐斯的 Prometheus：為什麼 AI「失業潮」被誤讀成「替代潮」

  *當每次 AI 突破都引發「工作消失」恐慌——貝佐斯卻投 410 億美元在一個相反的賭注上：AI 不會殺死工程師、反而會讓每個工程師的產能翻倍。這個差別有多大？*

  8 分鐘

相關原則

• → 連結
  資訊不對稱的臨床消解
• ↺ 反論
  可見度悖論
• → 連結
  工具化的認知勞動
• ↗ 延伸
  服務業結構升級的「雙循環」引擎
• ↺ 反論
  教育溢價的系統性失效