事件
2025 年 5 月 1 日，蘋果推送了「Apple Support」應用程式的 v5.13 版本更新。MacRumors 分析師 Aaron Perris 在例行檢查時發現：這個更新包裡意外夾帶了一份叫做 `Claude.md` 的設定檔。
這份檔案在 AI 輔助開發工具「Claude Code」的工作流程中，是用來告訴 AI 「這個專案是什麼、怎麼建構、要遵循哪些規範、要避開哪些地雷」的專案說明文件。換言之，蘋果工程師正在用 Anthropic 的 Claude Code 開發生產級的官方應用程式。
蘋果在 24 小時內緊急撤回，但消息已經擴散。
為什麼這不只是「一個疏失」
大多數報導把這件事定性為「操作失誤」或「粗心打包」。但如果我們用更長的時間尺度來看，就會發現這背後有一條更深的邏輯：工具會洩露使用者。
加拿大媒介理論家麥克魯漢（Marshall McLuhan）在 1964 年提出「媒介即訊息」（The Medium is the Message）：真正重要的不是訊息的內容，而是訊息傳遞所使用的媒介本身——因為媒介會重塑使用者的感知與行為。
我們可以把這個概念延伸為一條更實用的原則：你用什麼工具，工具就會在你身上留下印記；而這些印記，往往比你想說的話更誠實。
`Claude.md` 不是機密文件，它是一份習慣的紀錄——記錄著蘋果工程師怎麼與 AI 協作、怎麼定義專案邊界、怎麼避免 AI 犯錯。這比任何公關聲明都更能說明：蘋果內部的開發流程，已經深度整合了 AI 輔助工具。
歷史上的相似印記
這不是第一次工具反咬使用者。
微軟 Office 的「作者元資料」事件：2003 年英國政府發布一份關於伊拉克大規模毀滅性武器的報告，後來研究者從 Word 文件的修訂歷史裡，挖出了多位原始作者的姓名與修改痕跡——其中部分內容直接來自其他情報機構的機密簡報。工具誠實地記錄了一切，即使使用者從來沒打算公開。
相機 EXIF 資料：攝影師或記者拍攝的照片，內嵌了拍攝地點的 GPS 座標、拍攝時間、設備型號。多起新聞事件中，消息來源因為這些隱藏的元資料而被追蹤到真實位置。
版本控制系統的提交記錄：許多企業的程式碼庫洩露事件，不是因為最終版本有問題，而是因為早期提交記錄裡留著明文密碼、內部架構圖、甚至工程師的私人評論。
每一次，都是「工具洩露了使用者」的重演。
這條原則的兩面
對個人：你日常使用的工具，正在靜靜地建構你的認知習慣。用試算表思考的人，會把問題拆成欄位；用大綱軟體思考的人，會把問題變成層級。工具不只是幫你做事，它在塑造你「怎麼看問題」。
對組織：你採用的工具，是比官方聲明更可信的組織文化指標。蘋果說「我們重視隱私與安全」——但 `Claude.md` 說「我們也跟所有人一樣，在追趕 AI 工具的浪潮」。兩者都是真的，但只有後者是不會被公關潤色的版本。
值得深思的問題
如果未來 AI 輔助開發工具愈來愈普及，每一家公司都在用類似的設定檔管理 AI 協作流程——那麼「哪家公司用 AI」將不再是祕密，真正的差距會來自「如何用 AI」的細節。而那些細節，也許同樣會在某次不小心的更新中，悄悄告訴所有人。