← 回 板塊
BOARD ATLAS · Philosophy & First Principles
哲學思想
哲學不是抽象、是把「為什麼」追到底的紀律。哲學思想板塊關注第一性原理、認識論、自由意志、意義建構，幫你看穿 narrative、看穿 framing、看清楚自己真正在問的是什麼。
推理風格 · 拆掉所有 derived assumptions、追到不能再分的 first principle、再從那裡重建論證。
你在這個板塊的熟練度
登入後可測你的熟練度、累積進度。
開始測驗 →基礎讀物
Jennifer 手選、不是 AI 生成。
- 1MeditationsMarcus Aurelius · 180斯多噶哲學的個人實踐、面對命運的內在紀律
- 2AntifragileNassim Taleb · 2012脆弱／韌性／反脆弱、不確定性下的實踐哲學
- 3The Beginning of InfinityDavid Deutsch · 2011知識增長的本質、好的解釋必須難以變動
- 4Tao Te ChingLao Tzu · 400 BC無為、反者道之動、東方的負面 wisdom
- 5SapiensYuval Noah Harari · 2011虛構故事如何打造文明、人類存在的元問題
這個板塊的 atom（20）
- 智能的不可預測性悖論The Paradox of Intelligence Unpredictability當一個系統的智能程度足夠高時，它的行為會變得難以預測——不是因為系統故障，而是因為高度智能本身就具有多維度決策自由度。觀察者越想理解它，就越容易投射自己的期望、而非觀察實際行為。
- 工具民主化悖論Tool Democratization Paradox當生產工具被足夠簡化、讓非專家也能使用時，會出現一個反直覺的現象：使用者數量暴增，但對工具內部運作的理解反而下降，導致當工具出現邊界情況或故障時，使用者反而更加無力應對。簡化的前端隱藏了複雜的後端，使用者既得到了能力，也失去了對能力邊界的認知。
- 進步論的盲點Progress Paradox: Technology ≠ Human Flourishing進步通常被定義為技術與物質進步，但真正影響人類福祉的往往是社會結構、人倫關係、與精神狀態。狄更斯雖被標籤為進步主義者，卻對機器本身無興趣——他關注的是進步如何摧毀了人的尊嚴與共同體。
- 媒介決定論Medium Determines Message溝通形式的物理與社會約束會深層決定可傳遞的內容種類、思維方式與知識結構；當媒介改變時、整個認識論框架會被迫重組。
- 制度失效不等於功能消失Institutional Lapse ≠ Functional Collapse當正式制度（法律授權、監督框架）過期失效時，實權機構往往不會停止運作——而是轉向灰色地帶、平行系統或技術迂迴，導致權力實際上更難被制約。失效的表面掩蓋了權力的持續或擴張。
- 言論自由的訴訟化保護
用過這個板塊的 piece
- 智能系統為何越聰明越詭異：Lem 的 GOLEM 悖論*當一個人工智能的能力超越我們的理解時，我們說它不可預測。但真正的問題是：我們該預測什麼？一個真正智能的東西，為什麼要按照我們的劇本演出？*
- 五分鐘從想法到應用：Gemini 編程民主化後的無力感*當妳只需一句自然語言就能生成整個應用、但遇到 bug 時卻只能盲目點擊修復按鈕——妳獲得了創造力、還是失去了對自己工具的理解？*
- 狄更斯悖論：為什麼進步主義者討厭機器？*一位自稱進步的作家，卻在小說裡拒絕描寫火車、堅持寫馬車。歐威爾發現：狄更斯的盲點，其實正是整個現代性的盲點。*
- 論文格式的衰亡：當敘事稅變成了無法承受的認識論負擔*37 位頂級研究者共同署名《最後一篇人工撰寫的論文》，直言百年論文格式已死——不是被打敗，而是被它自身的「隱形稅」活活拖垮。*
- 監視法案失效卻未暗淘：權力的灰色化*國會投票失敗、702 條款將失效——但美國情報機構真的會停止監聽嗎？答案不是「會」，而是「會轉到妳看不見的地方」。*
- JAWBONE 法案：言論自由從禁令轉向訴訟權*當政府不再直接審查、而是暗示科技公司「最好自己刪貼」——新法案的回答是：給你訴訟權。但這能真的保護言論自由，還是只是把冷戰變成熱戰？*
- 南極冬季破 15°C：氣候臨界點已觸發*南極冬天下雨——這句話聽起來荒謬得像科幻小說。但當異常成為新常態，當單一指標突然從「離譜」變成「可測量」，系統可能已經越過了回不了頭的邊界。*
- AI 找不到經濟學論文的錯誤——工具邊界與人類直覺的對稱性