「嚇阻博弈悖論」

Schelling's Paradox of Deterrence

在 chicken game 嚇阻情境中、誰能先「自斷後路」（commitment device）、看似失去理性、反而獲勝。看似不理性的行為（炸掉自己的方向盤）反而是博弈最理性的選擇。

相關文章

• 川普關稅看似不理性、其實是 Schelling 教科書

  *貿易戰兩敗俱傷、為什麼還要打？因為「看似失去理性」本身就是博弈策略——Schelling 在 1960 年早寫過。*

  6 分鐘