戰略賽局
嚇阻博弈悖論
Schelling's Paradox of Deterrence
在 chicken game 嚇阻情境中、誰能先「自斷後路」（commitment device）、看似失去理性、反而獲勝。看似不理性的行為（炸掉自己的方向盤）反而是博弈最理性的選擇。
讀了 0 / 1 篇
Atomly
Schelling's Paradox of Deterrence
在 chicken game 嚇阻情境中、誰能先「自斷後路」（commitment device）、看似失去理性、反而獲勝。看似不理性的行為（炸掉自己的方向盤）反而是博弈最理性的選擇。