事件
2025 年 4 月川普對中國加徵 145% 關稅、市場震盪、大型企業遊說反對。多數經濟學家估算「美國消費者會吸收 60% 成本」。但川普政府不退讓——理性博弈論認為這「不理性」、Schelling 會說這正是策略。
Schelling 的 Chicken Game 範式
兩台車相向衝刺、誰先閃誰輸。理性論認為：兩個都不閃 = 兩敗俱傷、雙方應該談判。
Schelling 1960 年指出：先把方向盤拆掉丟出窗外的人贏。對手知道你已經沒辦法閃、只能他閃。
看似不理性的「commitment device」（自斷後路）反而是博弈最理性的選擇。
川普政策的 Schelling 結構
- **公開承諾不退**：在 Truth Social 喊話讓國內政治成本變高、自己無法退
- **看似情緒化**：不是 bug、是 feature——對手不知妳會做出什麼、增加風險溢價
- **多戰線同時開**：墨西哥、加拿大、中國、歐盟同時、讓任何單一對手不能聯合對抗
中國的回應也是 Schelling——稀土出口管制、阿里巴巴反制——同樣是 commitment device。
但 Schelling 也警告
Chicken Game 有個風險：如果雙方都拆了方向盤、就真的撞了。Schelling 1962 寫古巴飛彈危機回憶錄、說當時雙方都已經 committed、靠 Khrushchev 在最後一刻接受 face-saving 退讓才避免核戰。
貿易戰的問題：誰能找到那個 face-saving 退讓 path？