事件
2026 年 6 月，Google 宣布完全停用 Chrome 的 Manifest V2（MV2）擴充功能框架，強制轉換至 Manifest V3（MV3）。這個決定意味著數百萬依賴廣告攔截器使用者將失去最強大的阻止工具——因為 MV3 的架構限制使得複雜的內容過濾不再可能。
表面上，Google 聲稱這次升級是為了「安全性、隱私和效能」。但事實的另一面是：MV2 允許擴充功能以 declarativeNetRequest API 深度檢查並篩選網路請求，這種能力對廣告攔截器來說是生命線。MV3 則改用 declarativeNetRequestLimited，上限設置得極低（每個規則集最多 30,000 條規則、擴充功能最多 5 個規則集），使得廣告過濾名義上「可行」但實務上形同虛設。
背景：誰在獲利
Google 的廣告收入構成其營收的 80%。2024 年，全球約 42% 的網路使用者安裝了廣告攔截器。每個被攔截的廣告，就是 Google 無法向廣告主計費的收入。一份 Statista 報告顯示，廣告攔截造成的全球數位廣告收入損失超過 400 億美元——其中 Google 和 Meta 是最大受害者。
MV3 推出後，業界廣泛預期會發生什麼： 1. Adblock Plus、uBlock Origin 等主流工具將陸續失效（已有 2024-2025 年的早期案例） 2. 使用者被迫選擇：要麼放棄廣告攔截、要麼轉向 Firefox 或 Safari 3. 小型開發者被擠出市場，因為適配 MV3 需要技術投入，獨立開發者無力承受 4. Google 重新掌握廣告呈現的決定權——甚至可以名義上推出「廣告品質篩選」但實務上卻優先展示高價廣告
為什麼這是零和博弈
乍看之下，Google 改進技術框架似乎是中立的技術決定。但在控制權的層面上，它改變了三方（谷歌、開發者、使用者）的力量對比：
舊世界（MV2）： - 使用者能透過擴充功能完全改寫自己在網路上的體驗 - 開發者可以自由創新、只要 API 允許就能做 - Google 的廣告呈現受到來自邊緣的干擾
新世界（MV3）： - 使用者的選擇權被架構上限制（無法深度過濾） - 開發者的創新空間被規範化（必須申報用途、接受審查） - Google 恢復對廣告呈現的單邊控制
這裡的博弈是真正意義上的零和：Google 每奪回 1 單位的廣告控制權，使用者就失去 1 單位的自主權。
精妙之處：用『安全』名義進行控制
Google 的公開說法集中在三點：防止惡意軟體、保護隱私、改善效能。這些都是真的。但它們也是完美的煙幕——因為沒有人會公開反對「安全性」。
廣告攔截器確實不存在隱私風險（它們只是過濾請求），但被歸類為「可能的風險向量」。這種分類讓 Google 能以「預防勝於治療」的名義拔掉整個能力。
史實類比
- **蒸汽鐵路時代**：鐵路公司主導的軌距標準決定了誰能搭他們的路線、誰被鎖出去
- **電話網路（AT&T 壟斷時期）**：誰控制了網路架構，誰就能決定誰能接入
- **App Store 生態**：Apple 透過審查機制控制軟體生態、開發者只能配合
每一次，都是用「技術進步」或「安全」的名義重新分配話語權。
使用者和開發者的反應
截至 2026 年中，反應已經明顯： 1. Firefox 使用者增長——許多使用者開始遷移到尚未採用 MV3 的瀏覽器 2. 代理工具 / VPN 的下載數上升——使用者尋找替代方案來過濾內容 3. 開發者分裂——有些投降（重寫工具適配 MV3 的限制）、有些轉向開源社群或其他平台
但長期來看，Google 的市佔率優勢（Chrome 佔全球桌面瀏覽器約 65%，移動端更高）意味著大多數使用者最終會被迫接受現狀。
為什麼這很重要
這不只是廣告攔截的問題——它是關於誰控制網路體驗的根本問題。如果平台可以用「技術升級」的名義來削弱邊緣應用的能力、那麼未來任何不符合中心利益的工具都可能被類似方式架構性地閹割。